Periodistas (Parte 2): Encuesta

En el marco de la movida por “un periodismo regional más federal”, realizamos una encuesta para saber la opinión de los participantes. La misma consistió en dos preguntas:

1) ¿Qué te parece la iniciativa?

2) ¿Será viable?


Federico Gaitán, Radio Nexo de Villa Allende: 1) Me parece fundamental y que hace falta un nucleamiento, una articulación; hacía falta un “tarado” como Victor Valente que se pusiera a la espalda el tema de la primera juntada. Estuvo buena, ojalá que la segunda sea dentro de poco, pero también con algún vinito o cerveza.

Sofía Ahumada, Radio Nexo: 2) Las Sierras Chicas tienen todas las herramientas para que esto funcione, sólo es cuestión de juntarse a trabajar, hay muchas cabezas grandes que lo pueden hacer, hay mucha gente que le puede poner el cuerpo. Le veo toda la viabilidad. Puede que los tiempos se estiren un poco, pero para mí va a funcionar, va a ir para adelante.

Marcos Casarín, La Unión Regional: 1) Novedosa, sorprendente, inédita, pero fundamen-tal. Me parece que, entre colegas, lo menos que podemos hacer es ser solidarios. Si no nos ayu-damos entre nosotros, no nos ayuda nadie.
2) Es muy viable; me parece que la reunión lo demuestra. Lo único que hay que hacer es seguir juntándonos. Tenemos que hacer una organización más firme y más sólida, una asociación sería bueno.

Mariana Ochoa, Radio Nativa de Unquillo: 1) La verdad que me parece bien, pero creo que faltan muchos medios acá como para que realmente sea algo para federalizarse.
2) Sinceramente, cero. Yo he trabajado, conozco mucho el ambiente, y la verdad que son bastante reacios los medios a compartir información. Dentro de los que han asistido puede haber una relación solidaria viendo qué hay de por medio. Si todo esto tiene algo que lleva a decir “bueno, a cambio de qué querés esto”, depende de lo que sea, y qué realmente sea esa solidaridad.

Pate Palero, Radio Serrana de Unquillo y Radio Nacional Córdoba: 1) Habíamos charlado un poco esa posibilidad, que tiene muchas dificultades y muchas potencialidades. Consensuábamos con los/as colegas que es clave definir dos o tres acuerdos básicos y laburar sobre eso. La posibilidad de potenciar los recursos humanos, los contenidos y poder compartir y multiplicar las producciones que hace cada medio, me parece lo más factible, a mano y poderoso como para arrancar. Lo más complicado es el tema del recurso económico. Si no hay criterios definidos previamente de sinceridad y de solidaridad, muy claros y muy conversados, muchas veces -las experiencias indican- que pueden ser motivo de conflicto.
2) Yo creo que la viabilidad está basada en el profesionalismo que yo he advertido en todos los medios, en todas las propuestas de comunicación con las que me he ido encontrando y que la mayoría han coincidido en este encuentro. Me parece que hay un gran profesionalismo, un compro-miso con la información, un laburo de fuentes, una creatividad en el tratamiento que, en general, me parece que puede ser la clave para hacer una cosa muy interesante, que resulte atractiva al destinatario/a y que en un futuro puede resultar muy atractivo para los anunciantes privados.

Soledad Santander, La Unión Regional: 1) La idea es buenísima. Me parece que depende un poco del compromiso y de la concepción que cada uno tenga del periodismo. Creo que todos los que estamos acá apuntamos a lo mismo, generar medios responsables (a los que) realmente les importe pelear por un lugar, que es el que nos corresponde en las Sierras Chicas como en todas las localidades.
2) Para mí es realmente viable y es cuestión de trabajarlo, habría buscarle la forma. Se me ocurre una asociación o una cooperativa como forma de organizarse en forma solidaria. Me parece que es la manera de evitar, como dijo Víctor, la burocracia que, si bien no es del todo mala, en algún punto lleva a no cumplir con el objetivo.

Alexis Oliva, Agencia Prensared: 1) La profesión periodística es, en el mejor de los casos, solitaria. Muchas veces es individualista, que ya tiene una carga del yo muy fuerte. Así que cualquier cosa que signifique compartir, emprender cosas juntos, organizarse, intercambiar, escuchar a los demás, me parece fantástico. Soy militante y he sido dirigente del Cispren durante seis años, estuve en la Secretaría de Prensa del Sindicato de Prensa de Córdoba; y esto me parece lo más sano, porque justamente, en esos años, lo que vi fue un deterioro de este compromiso de juntarse, un deterioro de la militancia, un deterioro del compartir y todo eso. Ésa es una de las razones por las que dejé de estar ahí, porque vos ves que valía más la pena salir, aunque sea, a ser cronista de otras realidades donde la cuestión colectiva crecía. La solidaridad, la cuestión colectiva, en otros ámbitos como los Derechos Humanos o en movimientos campesinos y demás, va creciendo; en el caso de los periodistas, todos esos valores van en caída. Entonces, esta iniciativa, y más en esta zona donde hay mucha movida de medios, aparte del crecimiento del Gran Córdoba, me parece fantástica. Y el hecho de reivindicar el 7 de junio como un día que nos pertenece a nosotros, también es bárbaro. Me siento orgulloso de que me hayan invitado a esto.
2) Yo lo pensaría, incluso, mirando a Gran Córdoba, hasta invitaría a compañeros de Carlos Paz donde hay algunos periodistas muy valiosos. Hoy (por el 11 de junio) estuvo bueno porque hubo festejo, participamos del programa Sangre de Monos, pero hay que darle continuidad, como dijo Víctor, para juntarnos de nuevo y empezar a organizar algo: actividades culturales, charlas, discutir todo lo que se está discutiendo hoy en día. Me parece que hay un contexto nacional sano, por el tema de la ley de medios -y no sólo eso, porque es sólo una ley que se puede aplicar o no, como tantas otras leyes-, pero sí me parece que hay una efervescencia ciudadana en torno a la cuestión de la comunicación: la gente discute la comunicación. Esto, para los que venimos metidos en la profesión y en la militancia gremial, antes era una cosa soñada: que la gente se interese por la libertad de expresión, que la gente se interese en la concentración de medios. Es una cosa que al ciudadano común no le interesaba un carajo. Hoy, toda la gente está discutiendo los medios como un actor político y social más; y así te discuten que “el gobierno no trata del todo bien a la prensa, o censura o reprime el acceso a la información; o la presidenta no da conferencias de prensa a los medios”. Pero también, mucha gente está discutiendo algo mucho más importante que es cómo los grandes medios concentrados -como el caso escandaloso del Grupo Clarín- manipulan la información, mienten descaradamente, e intentan desestabilizar gobiernos. Entonces, es un momento bárbaro para que los periodistas nos organicemos, y en esa organización va a haber mucho de autocrítica, va a haber mucho de crecimiento, va a haber mucho de solidaridad, y eso es muy bueno porque es el aporte que nosotros, como trabaja-dores de algo que es eminentemente social, podemos hacer a un país mejor.

Stefanía Cañete, La Unión Regional: 1) Me parece que es una buena idea, sobre todo en el marco de la nueva ley (de medios) que lanzó el Gobierno (Nacional), que va a abrir muchísimos espacios, y va a permitir visibilizar un poco más los medios independientes, que están dejados de lado. Va a servir para potenciar todo lo que pueden dar los medios independientes.
2) Es un proyecto que se puede realizar sin ningún problema, ante todo depende del compromiso de cada uno y las ganas de trabajarlo.

Aracely Maldonado, Comercio y Justicia: 1) ¿Quién puede estar en contra de una iniciativa así? Me parece que es algo que se viene laburando, en algunos casos ya se viene dando pero de manera informal, y me parece que está bueno institucionalizarlo. Porque esto de que la organización vence los tiempos, está bueno; y me parece que hay que darle para adelante. Nosotros podemos tomar ejemplos de otras organizaciones, de otras regiones que ya lo vienen haciendo y con muy buenos resultados.
2) Me parece totalmente, depende de nosotros, de los que apostamos a este lugar para vivir, para desarrollar nuestra tarea. Y te digo más, yo no hablaría de Sierras Chicas, sino también de Gran Córdoba por soñarlo más grande aún. Nadie nos va a dar permiso para hacerlo o no. Hay que trabajar sobre las coincidencias y dejar de lado las diferencias, por lo menos en una primera etapa y buscar un punto que nos identifique; después vendrá el momento de mirar los grises. De hecho, que empiece un contacto o solidaridad, pero lo que vaya a ser, si una asociación o no, va a depender de lo que el grupo determine. Hay que verlo nosotros, en una instancia que determine qué queremos ser; todavía no se sabe. Está bueno, y esto se construye entre todos.

Gustavo Chavarini, Radio Turismo de Río Ceballos: 1) Siempre ha sido una cuestión difícil esa de solidarizar, primero por una cuestión de competencia natural que existe en los medios, como en cualquier otro rubro, lo cual, más allá de la competencia misma, ha degenerado en situaciones de diferencia, de ninguneo. Me parece que es lo más feo de todo. Yo, si bien lo veo como una cuestión difícil, me parece importante empezar por algo puntual. Hay varias cosas que se pueden trabajar de manera conjunta. Yo creo en esas iniciativas puntuales para empezar un camino de integración; y no hacer un gran proyecto que integre de una, con ideales que pueden ser muy nobles pero de entrada inalcanzables. Creo que, así como cada uno hace pequeñas grandes cosas todos los días por mejorar la comunicación y aportar a la comunicación de Sierras Chicas, también entre los mismos medios se pueden hacer pequeñas grandes cosas que vayan sumando y, quizás el día de mañana, plasmarse en este deseo que plantea Victor. Y sí creo que, desde ya como ideal de Víctor, como propuesta, como disparador, me parece formida-ble, porque habla de su desinterés, o de su interés por aportar a la comunicación.
2) Lo veo realizable en el paso a paso, pero en el corto tiempo, en pequeños proyectos. Hoy en Sierras Chicas hay radio y gráfica nomás, no tenés televisión, por lo cual, eso es lo que tenemos a mano y en marcha. Hay que ver que es fácil que yo me integre como radio con un medio gráfico, pero entre radios o entre medios gráficos, siempre va a haber más rispidez por tratarse de esta competencia que decía al principio. Por eso tiene que haber mucha entrega, mucha tolerancia, mucha generosidad para poder encuadrar un proyecto donde se acomoda, además, algún tipo de criterio de respeto comercial, que de hecho no existe.

Guillermo Lehmann, La Voz del Interior y Radio Turismo: 1) Me parece muy buena, el tema es darle forma.
2) Con muchas expectativas. Hay mucho potencial, la predisposición existe; hay que buscar la manera de darle un órgano, una forma concretamente. Es decir, cómo materializarlo. Lo veo muy posible.

José Cabrera, Radio Nativa: 1) Creo que la particularidad que tiene de poder solidarizarse, trabajar conjuntamente, hace también que cada uno pueda aportar lo suyo para poder armar una propuesta en común y por ahí hacer que esta individualidad, esta exclusividad que tienen algunos medios que habitualmente se tiene como competencia, se deje un poco de lado y trabajen en el crecimiento como radios colegas y no como competidores.
2) Creo que mientras se apunte para un mismo lado, cuando se tenga una visión conjunta, cuando todos concuerden en que el crecimiento está en la solidaridad y en el complemento de cada uno, es viable. Cuando los intereses son mezquinos y solamente se ven beneficiados unos pocos, se complica un poco la cuestión. Creo que por ahí pasa; el tema es poder verse beneficiado a través del trabajo mútuo y mancomunado entre los diferentes medios.

Dante Leguizamón, Día a Día y Radio Turismo: 1) Me parece que es una iniciativa muy interesante. Hay que ver cómo una expresión de deseo se puede llevar a la práctica. Creo que va a ser difícil encontrarle una lógica de funcionamiento; aunque esa lógica quizás sea compartir la información, o compartir muchas cosas que los periodistas somos muy negados a compartir normalmente. De cualquier manera, yo creo que la idea de hablarse, de conocerse, que supere lo individual, me parece muy interesante.
2) Hay que definir más cuál va a ser la estrategia o la metodología o la lógica que se va a utilizar para aplicar la idea en un trabajo conjunto o en resultados conjuntos. Creo que es viable siempre y cuando definamos una metodología, un objetivo, que me parece que en principio tienen que ser mucho más pequeños para ver si se puede trabajar en conjunto. Yo buscaría una cosa, una actividad que, indiscutiblemente, nos pueda tener juntos a todos. Así, uno se puede ver la cara con los otros y probar que se puede hacer algo conjunto. Entonces, de esa manera, uno ya tiene una experiencia de la cual agarrarse y decir “esto que nos salió bien, que lo hicimos juntos, dio ese resultado, puede dar un nuevo paso en esto”. Me parece que plantearlo tan abiertamente sin una idea firme de para qué sirve, se nos cae.


Por Flash Donicelli y Victor Valente. Gentileza de "La Unión Regional" (Edición Nº 209 - Julio 2011)