Criterio Editorial

En ocasiones, leer el diario La Nación puede ser extremadamente nocivo para la salud. No hace falta ser un analista de discursos para notar la tendencia de los titulares.

El martes pasado, de hecho, me encontré con una nota sobre el campamento que armaron algunos miembros de la Comunidad Qom en la Avenida 9 de Julio, en Buenos Aires. Para establecer un punto de comparación, cito el titular de la nota publicada en Página 12 con respecto a este tema:

Acampe Qom en la 9 de Julio

En cambio, la sutileza en el manejo del lenguaje, tradujo este hecho en el siguiente titular, publicado por La Nación:

La 9 de Julio estará cortada por tiempo indeterminado por la protesta de aborígenes

"Manos con bigote"

Yo digo… esto es excelentemente de derecha; encerado y pulido por diestras manos con bigotito. Por un lado, se le otorga mayor importancia al hecho de que la calle esté cortada, de hecho, el copete reza lo siguiente:

Miembros de la comunidad Qom de Formosa protestan a la altura de Avenida de Mayo por la restitución de tierras; complicaciones en el tránsito.

Recién en el copete se llega a decir quiénes son y encima, se vuelve a insistir que el problema reside el tránsito interrumpido; en el título son sólo aborígenes, cualquiera sea la comunidad. Forzando un poco esta sutileza, según este título, son todos los aborígenes una masa abstracta no identificable.

Pero lo más heavy de todo es el final de la nota, donde dice:

Demoras en la Panamericana. Varios accidentes ocurridos en las primeras horas de hoy provocaban demoras en la Panamericana.

Según detalló Vialidad Nacional a Lanación.com, entre las 7 y las 9:30, hubo un triple choque en el ramal Tigre, a la altura de Avellaneda, y un camión se incendió en el km. 17, mano hacia el norte.

Cualquiera me diría que éstas son dos noticias distintas, pero no. Deberían ser artículos distintos, separados, porque no tienen nada que ver uno con otro. Pero están juntos como si la protesta de los Qom fuese causante del choque, y peor aún, del incendio del camión.

¿O será que la nota entera era un mero informe del tránsito de la ciudad? Si así fuese, ¿por qué contar las características del reclamo?

El criterio editorial de este diario es ya conocido por todos; tampoco estoy diciendo nada realmente nuevo. Incluso, es posible que 678 lo haya mencionado durante la semana, ya que no se pierden una para atacar al Grupo Clarín. Pero era estrictamente necesario para mí, para sentirme bien conmigo mismo, señalar este Gran Éxito del periodismo tendencioso.

Yo me imagino a una lectora promedio de este diario, mirando esta nota y diciendo:

– Ay… yo no puedo creer que hagan estas cosas. ¿Por qué estos indígenas no dejan vivir tranquila a la gente?

Y ahí está el punto… ¿en qué momento dejaron de ser gente como para separar, en una nota, a los indígenas por un lado y a la gente que vive en la ciudad por otro? Suena como si volviésemos otra vez a la dualidad civilización y barbarie, centro y periferia…

Llevamos más de veinte mil años sobre este planeta y no aprendimos un carajo.